インドの地球化学的起源

Scientific Reports volume 12、記事番号: 13559 (2022) この記事を引用

1235 アクセス

5 オルトメトリック

メトリクスの詳細

インドは世界で最も古い海洋国家の一つであり、海外との接触は紀元前 3 千年紀にまで遡ります。 いくつかの考古学的痕跡に加えて、インド沿岸沿いの海洋考古学的探査中に、さまざまなタイプの多数の石のアンカーが記録されています。 最近の海洋考古学探査中に、インド東部沿岸オリッサ州のマニカパトナ海岸沿いで、中世のインド・アラビアの壊れた石の錨が発見された。 アンカーの出所を明らかにするために、私たちは詳細な岩石学的調査、地球化学的（主要/微量元素）およびSr-Nd同位体調査を実施しました。 私たちの研究の結果、アンカーの石は地質学的に若い、小胞状の亜アルカリ性の玄武岩溶岩流から切り出されたことが明らかになりました。 岩石学的、地球化学的、同位体データを使用して行われた起源のフィンガープリンティングは、一般的な認識に反して、アンカーロックが地元の岩層から来たものではないことを示唆しています。 すべてのデータは、アンカー岩がインド西部グジャラート州サウラーシュトラ州のパリタナにあるデカン・トラップの溶岩流の1つから供給されたという最も可能性の高いシナリオを示しています。 この結果は、インドの西部と東部の州の間で中世の海上貿易が存在したことを裏付けています。

インドは世界で最も古い海洋国家の一つであり、その貿易の歴史は紀元前 3 千年紀にまで遡ります。 貨物、工芸品、錨、木材などの考古学的発見は、インドと他の国/文明との過去の海上接触についての洞察を提供します。 このような海洋活動に従事するボートや船によるアンカーの使用も記録されています。 初期のアンカーは大きな石でできており、ロープで結び、海/川/湖の地面を固定するために降ろされました。 その後の記録には、石製アンカーの多様化と、木、鉛、鉄で作られたアンカーの使用が示されています。 ハラッパ族はインド亜大陸から来た最初期の船員であり 1,2、石の錨を使用していました。その証拠は、インド西部のグジャラート州海岸沿いのロータル 3 とクンタシ 4 から得られます。 インド海岸沿いの海洋考古学探査では、広範囲にわたる石のアンカー、特に複合石、インドアラビアン、リングストーン、単穴タイプが記録されています5（図1）。

インドのストーンアンカー遺跡。

これらの石の錨の発見は、歴史の異なる時期にインド亜大陸のさまざまな沿岸王国/国家間に海上接触が存在したことを示唆しています(表1)。 最近の探査中6,7、インド東部オリッサ州チリカのマニカパトナ海岸沿いで、壊れたインド・アラビア型の石製アンカーが発見された。 この錨の岩は、オリッサ州沿岸のどの地方の地層からも出てきたものではないと思われるが、おそらくオリッサ州と錨の原産地との間の中世の海上交易に関する手がかりが隠されていると思われる。 アンカーロックの出所を明らかにするために、私たちは詳細な岩石学的、地球化学的および同位体調査を実施しました。 これらの調査結果が提示され、古代インド、特にオリッサ州の海上貿易への影響が議論されます。

オリッサ州の人々は 4,000 年前に海洋資源を求めて海に進出しており、少なくとも紀元前 800 年からは海洋活動に従事していました。 オリッサ州の海岸沿いにはいくつかの港と貿易センターが存在し、歴史上のさまざまな地点で海外との貿易関係があり、これらの港のいくつかは調査され発掘されており、マニカパトナはその中でも注目に値します。 マニカパトナはチリカ湖のほとりにあり（図 2）、中世後期まで港として機能しました。 ベンガル湾につながる沿岸最大の汽水湖であるチリカは、遠くの土地へ航海する船に安全な航路と避難場所を提供していたと考えられています。 1989 年まで、マニカパトナは港としては知られていませんでした。

インド、オリッサ州、チリカ湖周辺のマニカパトナと近隣地域の位置を示す図。

ブバネシュワールのオリッサ海事・東南アジア研究所（OIMSEAS）は、1989 年から 1999 年にかけてマニカパトナで発掘調査を実施しました 9,10。この場所は 2010 年にプネのデカン大学によって再び発掘されました 11。 これらの発掘による発見は大きく 2 つの段階に分類され、第 1 段階は紀元前 2 世紀から西暦 5/6 世紀までデータが得られ、第 2 段階は西暦 9 世紀から 19 世紀まで続きました。 発掘調査の結果には、プリ・クシャン（西暦1世紀）、ラジャラジャ・チョーラ（西暦985年から1016年）、ポロンナルヴァ時代のサハッサマラ、スリランカおよび中国（西暦14世紀）に属するノブド陶器、ルーレット陶器、ホラスティ碑文およびコインが含まれています。元および明の時代に属する中国の磁器（西暦 1368 ～ 1644 年）も同様です6、7、8、9。

マニカパトナのモスクに隣接する2018年から2019年の探索中に、壊れたインド・アラビア製の石製アンカー（図3）が発見され、アマラカ（切り欠きのある石の円盤）、穴の開いた窓の部分、柱の部分、ドレスアップされた石のブロック。 新しい霊廟建設のための基礎の掘削中に、これらの遺跡が回収されましたが、明らかに寺院のものでした（図4A）。 さらに、西暦13世紀から14世紀の中国の福建省と浙江省で産出された中国の陶磁器の破片（図4B）も遺跡から発見されました（個人情報：Ran Zhang）。

(A) オリッサ州チリカ湖のマニカパトナで発見されたインド・アラビア人の壊れた石のアンカー。 (B) 他の場所で見つかった同様のアンカーに基づいて再構成された、元のアンカーのおそらく輪郭。

マニカパトナで発見された建築遺跡 (A) と中国の陶器、および石のアンカー (B)。

マニカパトナのインド・アラビアの石のアンカーは、発見されたとき壊れていました（図3A）。 しかし、下部の穴は両方とも無傷で、そのようなアンカーから予想されるように、それらは比例して異なるサイズであり、一方の穴は砂で埋められていました。 アンカーの上部は、ロープを結ぶための上部の穴を含めて欠落しており、図 3B に説明のためにその輪郭と思われる輪郭が描かれています。 アンカーの表面の外観からは、きれいに彫刻されていますが、岩の気泡状の性質は明らかです。 この岩石は玄武岩質の組織を示し、粒状の苦鉄質/暗い基質の中に小さな白い斜長石の結晶が見られます。 小胞の一部は二次ミネラルで満たされています。

アンカーロックの薄い部分をいくつか準備し、偏光顕微鏡を使用して岩石学を実施しました。 岩石中の鉱物は、その光学的特性を使用して識別されました（図5A）。 主要元素含有量は、理学研究所 (PRL) で、リガク製 Supermini200 装置を使用し、Norrish と Chapell13 (1977) の方法に従って、蛍光 X 線 (XRF) 分光法によってサンプルの圧縮粉末ペレットについて分析されました。 校正には複数の国際岩石標準が使用され、精度チェックには BHVO-2 国際玄武岩標準が使用されました。

(A) チリカ アンカーからのサンプル チップの薄切片の顕微鏡写真。斜長石ラス (plag)、単斜輝石 (cpx)、および暗色酸化鉄 (ox) を示します。 見られるテクスチャは玄武岩質溶岩の典型的なものです。 (B) 全アルカリシリカ (TAS) ダイアグラム上にプロットされたアンカー玄武岩データム (緑の四角形) (Le Bas et al., 1986)14。 アルカリ性フィールドと亜アルカリ性フィールドの間の境界線は、Irvine と Baragar (1971) によるものです15。 インド、グジャラート州パリタナの溶岩流のデータもプロットされています (データ ソース: Sheth et al.、2013)16。

元素分析の場合、粉末サンプルを HF-HNO3 酸混合物で消化し、溶液を 2% HNO3 で希釈しました。 測定は Thermo Fisher 製 Element XR HR-ICPMS で行われ、Ga、In、Bi の内部標準を使用して機器ドリフトが補正されました。 BHVO-2 の繰り返しの分析に基づく再現性は、希土類元素については 1% (2σ)、その他の微量元素については 2% (2σ) より良好でした。 Sr および Nd 同位体比分析では、ケイ酸塩の標準的な HF-HNO3-HCl 溶解プロトコルを使用してサンプル粉末を溶解しました。 純粋な Sr と Nd は、それぞれ Biorad 社の AG® 50W-X8 樹脂と、Eichrom® 社の Ln-spec 樹脂を使用し、溶離液として希 HCl を使用する従来の陽イオン交換液体クロマトグラフィーによって抽出されました。 87Sr/86Sr および 143Nd/144Nd は、Thermo Fisher 製 Triton Plus TIMS で静的モードで測定されました。 同位体比は、86Sr/88Sr および 146Nd/144Nd のそれぞれ 0.1194 および 0.7219 の内部定数比と指数分別法則を使用して、機械誘導質量分別に対して補正されました。 NBS 987 の 87Sr/86Sr と JNdi-1 の 143Nd/144Nd の測定値は、それぞれ 0.710250 ± 0.000008 (2σ, n = 20) と 0.512104 ± 0.000004 (2σ, n = 20) でした。

アンカー岩サンプルの元素含有量と同位体比の分析結果を表 2 に示し、図 1 と図 2 にプロットしました。 測定された Nd 同位体比 (143Nd/144Nd) も表 2 と図 6 に εNd(0) として示されており、εNd(0) = [(143Nd) として計算されます。 /144Nd)サンプル/(143Nd/144Nd)コンドライト − 1] × 104、ただし、(143Nd/144Nd)コンドライトは 0.512638 とみなします。 表 2 と図 10B の εNd(t) は、上記の式を使用して計算されますが、インドのデカン火山の主な噴火イベントの年齢である t = 66 Ma での年齢補正比を使用しています。 この比率の重要性については、本文の後半で説明します。 図 5A は、アンカー岩の薄い部分を交差 (透過) 偏光で撮影した顕微鏡写真を示しています。 明るい色の斜長石の結晶、茶色の単斜輝石、変質した地盤、不透明な鉱物（鉄酸化物）、および全体的な質感は玄武岩の典型です。

チリカ・アンカー岩の εNd(0) と 87Sr/86Sr をデカン・トラップのものと比較したもの (Basu et al., 2020)17、アフリカ北東部とアラビア半島 (エチオピア、ケニア、サウジアラビア、イエメン) の玄武岩。 Kieffer et al., 200418 およびその参考文献）、イラン南部の玄武岩（Yegamihfar et al., 2013）19、Rajmahal および Sylhet Traps の玄武岩流 20。

(A) CaO 対 SiO2、(B) パリタナ溶岩流のデータと比較したチリカ アンカー岩の TiO2 対 SiO2 (データ ソース: Sheth et al., 2013)16。

パリタナ溶岩流のデータと比較したチリカ アンカー岩の Nb 対 TiO2 (A) および Ti/Y 対 Zr/Nb (B) のクロス プロット (データ ソース: Sheth et al., 2013)16。

パリタナ溶岩流と比較したチリカ アンカー岩 (緑の四角) の (A) 原始マントル正規化微量元素パターンと (B) コンドライト正規化希土類元素パターン (データ ソース: Sheth et al., 2013)16。 正規化値は、Sun および McDonough (1989)21 からのものです。

(A) パリタナ溶岩流のデータと比較したチリカ アンカー岩の εNd(0) 対 87Sr/86Sr および (B) εNd(t = 66 Ma) 対 Zr/Y (データ ソース: Sheth et al., 2013) ）16．

この岩石には、玄武岩の特徴である 9.51 wt% の MgO、12.99 wt% Al2O3 および 50.6 wt% SiO2 が含まれています。 火山岩の総アルカリ シリカ (TAS) 分類では、アンカー ロックは玄武岩用に定義された領域内によく位置します (図 5B)。 玄武岩の Mg# は 43.6 です (表 2)。 主要元素の酸化物データと微量元素の含有量および比率のさまざまなクロスプロットを図1および2にプロットします。 図 9 は、サンプルの原始マントル (PM) とコンドライトの正規化微量元素および希土類元素 (REE) パターンを示しています。 図からわかるように、アンカー岩は、大規模なリソフィル元素（LILE）が豊富なパターン（図 9A）と軽度の希土類元素（REE）が豊富なパターン（図 9B）を示していますが、Nb と Ta については明確な負の異常も示しています。 K の正の異常 (図 9A)。 P についても、小さな負の異常が観察されます。アンカー岩サンプルの同位体比データは、図 3 と図 4 にプロットされています。 岩石の測定値と初期（t = 66 Ma）の Sr および Nd 同位体比は、87Sr/86Sr = 0.709967 および 87Sr/86Sri = 0.709731、および 143Nd/144Ndi = 0.512020 (εNd(0) = − 12.1) です。それぞれ、143Nd/144Ndi = 0.511956 (εNd(t) = − 11.7)。

マニカパトナのアンカー岩は、その鉱物学、組織、主要元素の化学的性質から推定されるように、玄武岩です (図 5)。 大きな変化や変成を受けておらず、その表面にはまだ満たされていない小胞が保存されており（図3A）、このことはアンカーが（地質学的に）若い溶岩流から来たに違いないことを示唆しています。 組成的には、TAS 図に基づいて、この岩石は亜アルカリ玄武岩として分類できます (図 5B)。 サンプルは、LILE および LREE が豊富なパターンを示しています (図 9)。これは、LILE/LREE が豊富なマントル源に由来することを示唆しています。 オーシャンアイランド玄武岩（OIB）マントル源または変成大陸リソスフェアマントル源。 しかし、Nb と Ta で観察された負の異常と K で観察された正の異常は、汚染物質としての大陸地殻の関与を示唆しています。 LREE の枯渇したアセノスフェアマントル源の少量の部分的融解による派生は、そのようなメカニズムでは上記の異常を説明できないため、可能性は低いです。 アンカー岩には、PM/N-MORB 正規化プロットにおける典型的な沈み込み誘発性の Sr および Pb の正の異常が欠けているため、アイランド アーク型のマントルに由来する可能性も除外されます 22 (図 9A)。 測定された 87Sr/86Sr (0.709967) は、汚染されていない若い (< 120 Ma) マントル由来の玄武岩質マグマで予想される値よりもはるかに高く、εNd (-12.1) ははるかに低いです。 これらのデータは、アンカーの原岩を生成するために結晶化した親溶融物中にかなりの量の放射性Srと非放射性Ndが存在することを示唆している。 このような化学的親和性は通常、大陸の地殻物質に起因すると考えられており、このことは、親マグマが噴出した地殻によって汚染されていることを示唆しています。

インド・アラビアンおよび他のタイプの石製アンカーは、インド西部グジャラート州のドワルカ、ベット・ドワルカ、ソムナート、ミヤニ、ヴィサワダでの海洋考古学探査で記録されています23,24。 さらに、グジャラート州沖のアラムダ、ゴプナス、ハタブ、ゴガ、ミティ・ヴィルディの内陸調査でも、インド・アラビアの石のアンカーが発見されている25。 インド東海岸のタミル・ナドゥ26、マハラシュトラ27、28、29、ゴア30、ケララ31、ラクシャディープ諸島32沖の海洋探査でも、インド・アラビアの石錨が発見されている。 これらのインド・アラビア型の石製アンカーの多くは、東海岸と比較してインドの西海岸から回収されています。 今回の研究の対象となっているものも含め、これらの錨の多くはモスクに隣接する地域で発見されており、おそらくアラブ（イスラム）船員とのつながりを証明していると考えられる。

アンカーロックの出自の決定は、古代世界の交易ルートの理解と密接に関連しています。 アンカーの類型と岩石の構成は非常に多様であるため、それらのほとんどが地元の岩層に由来するかどうかはまだ完全には解読されていません。 さらに、この問題に対処するために、地球化学的手法と同位体​​的手法という 2 つの最も効果的なツールを採用した研究はほとんどありませんでした。 インドで発見されたインド・アラビアンアンカーに関する以前の研究では、その起源が主にグジャラート州であることが示唆されています12,33。 しかし、同様の岩石層がインドの他の場所や、古代インドと海洋接触していたアラビア/イラン領土でも見つかっていることを考慮すると、この目的のために（同位体）地球化学などのより強力な指紋採取技術を使用することが不可欠です。

マニカパトナの岸辺に位置するチリカ湖周辺の地元の岩石層は、原生代の斜長岩、チャルノカイト/ミグマタイト、またはコンダライトです。 オリッサ州からはより若い玄武岩質溶岩は知られていない。 マニカパトナのアンカー岩は若い玄武岩質溶岩流から切り出されたものと推測されているため、インドにおけるその起源の可能性が高い候補は、すぐ近くに位置する約 6,600 万年前のデカン トラップ (図 11) です。インド西部の海岸線。 理論的には、他に考えられる岩石の産地は、中世の海洋貿易の豊かな歴史を持つアラビア地域にあるはずです。 これらはアフリカ北東部、アラビア半島、またはイラン南部の若い玄武岩である可能性があります18、19、34。 しかし、測定されたアンカー岩の Sr および Nd 同位体組成とアラビア地域の玄武岩の同位体組成を単純に比較すると、アンカーがこれらの火山岩層に到達したわけではないことがわかります (図 6)。 同様の議論に基づいて、アンカー岩がインド東部の約 1 億 1,600 万年前のラージマハルまたはシレット トラップの溶岩流から来たものではないということも除外できます (図 11)。 同位体指紋採取は、アンカーがデカン・トラップの玄武岩質溶岩流から切り出されたことを明らかに示唆しています（図6）。 したがって、論理的な次のステップは、インド西部の面積のほぼ 3 分の 1 を占める大陸洪水玄武岩州であるデカン火山州 (DVP) における溶岩流の正確な場所を特定することです (図 11)。

インドにおける最年少（白亜紀）玄武岩質火山活動の分布を示すインド半島の地図: ~ 116 Ma Rajmahal-Sylhet Traps35; ～66マデカントラップ36． 発見場所マニカパトナと源岩の産地であるグジャラート州パリタナの位置がマークされています。

前のセクションで説明したように、私たちのアンカー岩は、TiO2 と Nb が少ない亜アルカリ玄武岩であり (図 8A)、デカン トラップのこのような玄武岩質の流れは、インド西部グジャラート州のサウラーシュトラ州 16 で一般に観察されます (図 11)。ここは、インド・アラビアの錨が最も多く発見された場所でもある 33 (図 1)。 したがって、オリッサ州マニカパトナで発見された私たちのアンカー（図1）は、グジャラート州のこの地域に由来すると推定するのが合理的です（図11）。 研究されたサウラーシュトラ地方のすべての玄武岩質溶岩流の中で、パリタナの流れ（図 11）はマニカパトナのアンカー（図 5B、7、8、9、10）と最も地球化学的に類似しています。 我々は、DVP 内の溶岩流の（化学）層序相関に従来使用されているいくつかの主要元素酸化物と微量元素比を利用し、アンカーの親溶岩流がパリタナの多くの玄武岩質溶岩流の 1 つである可能性が最も高いことを発見しました。 （図５Ｂ、７、８）１６． アンカー岩のPM正規化微量元素パターンとコンドライト正規化REEパターンとパリタナのデカン溶岩流のものとの間には顕著な類似性があり(図9、11)、実際、アンカー岩のデータは十分に一致する。パリタナの溶岩流に見られる変動。 同位体源フィンガープリンティングの演習に基づいて、次の推論を行います。アンカーの 87Sr/86Sr は、パリタナ溶岩で観察された 87Sr/86Sr の既知の範囲とは異なりますが、その εNd 組成は観察された範囲内に十分に収まります (図 10A)。 。 アンカーの 87Sr/86Sr は、溶岩流の変化や汚染が少ないか、そのような同位体研究のためにまだサンプリングされていないことを示しています。 起源のさらなる確認は、εNd (t = 66 Ma) 対 Zr/Y プロット (図 10B) から得られます。これは、アンカーの源岩といくつかのパリタナ溶岩が同様の遺伝的歴史を持っていることを明確に示しています。

マニカパトナの石アンカーの化学的および同位体指紋採取により、この岩の産地がグジャラート州サウラーシュトラ州バヴナガル地区のパリタナであることが確認されました（図11）。 近隣の州のアラビア半島、またはグジャラート州またはオリッサ州のいずれかの船員が、この特定の石の錨をグジャラート州（東海岸）からマニカパトナに持ち込んだ可能性があり、これは中世にグジャラート州とオリッサ州の間に内部接触が存在したことを裏付けています。 古代におけるマニカパトナとグジャラート州の間の海上接触は歴史的記録からよく知られており、例えば、マニカパトナは 16 世紀と 17 世紀の地図に記載されており 37、18 世紀のグジャラート海マニュアルにも言及されている 10。 さらに、アブル・ファザル（西暦 1551 年 - 1602 年）はマニカパトナを塩税が徴収される港として言及しました 38。 バワリー (1669 年 - 1679 年) は、ジンジェリー 39 の海岸沿いに位置し、食糧穀物や三毛猫の輸送に従事していたマニカパトナ港の海上活動について言及しました 40。 同様に、マニカパトナのモスクで発見されたペルシア語の碑文 41 には、ムガール帝国皇帝シャー・アラム 2 世の時代、ヒズラ 1193 年（西暦 1779 年）にムハンマド・カマルがマニカパトナにモスクを建設したことが記載されています。 オリッサ州にあるいくつかのイスラム教徒のピルの墓のうち、マニカパトナ 42 には 1 つの墓があります。 このような例はインドの東海岸と西海岸の両方で以前に報告されているため、アラブ人かイスラム教徒の船員が石のアンカーをマニカパトナに持ち込み、情熱の象徴としてマニカパトナのモスクに保管した可能性があると考えられます。 アンカーが放棄された正確な理由は不明のままです。

グジャラート州のゴガ、ガンダール、ブローチ、ランダー、スーラト、ガンデヴィなどのカンベイ湾の港町と、オリッサ州やベンガル州の海岸沿いの港、および多くの東南アジア諸国との間で、大昔に活発な海上貿易が行われていたことに関する十分な証拠が存在します。ムガール帝国のアクバル皇帝 (1556 ～ 1605 年) とその後 1 世紀以上の統治。 この貿易は、「アイン・イ・アクバリ」または「アクバルの管理」で言及されています。 カンベイ地域の商人は主にオリッサ州の織物を扱っていました44。 オリッサ州、ベンガル州、グジャラート州、タミル地域の綿織物も、少なくとも 15 世紀から東南アジア市場に供給されていました 45。 そのような接触が存在したため、マニカパトナのインド・アラビアの石の錨は、おそらくグジャラート州ゴガ地域の商人によってもたらされた可能性があります。 ゴーガ（港；図 1）とパリタナ（アンカー源；図 11）の間の距離は 60 km 未満であるため、パリタナから岩石を輸送した後、ゴーガでアンカーが作られたと推測されます。 このようなシナリオは、ゴガ46で多くの無傷、壊れた、未完成の石製アンカーが発見されたことによって裏付けられており、ゴガが中世の活発な港であることに加えて、アンカー製造の中心地でもあったことを示唆しています。

オリッサ州チリカ湖にあるマニカパトナの石アンカーの化学組成と同位体組成は、グジャラート州サウラーシュトラ州バーヴナガル地区のパリタナ近くのDVPの亜アルカリ玄武岩溶岩流の化学組成と同位体組成によく似ている。 オリッサ州にそのような若い玄武岩が存在しないことは、石のアンカーがサウラーシュトラ州の海岸から運ばれたことを示唆しています。 石のアンカーの出所研究は、中世にオリッサ州とグジャラート州の間で直接の海上接触があったことを証明しており、これは歴史的記録に記載された参照とさらに裏付けられる可能性があります。 チリカ海岸に沿ったさらなる探査により、そのような石のアンカーがさらに発見される可能性があり、それは古代のインドの地域的および対外的な相互作用についてのさらなる理解を提供するでしょう。

海運と造船の分野における道具と技術の進歩にもかかわらず、すなわち、木材から鋼鉄へ、帆から蒸気へ、恒星から衛星航行へと、伝統的な漁師たちはつい最近までインド・アラビアの石製の錨を好んで使用しており、これは古代の伝統の継続を示唆している/用途。 したがって、海運と海洋考古学に関する先住民の知識を研究し、理解することが不可欠です。

原稿で使用したすべての生データを表 1 および 2 に示します。

ラトナガル、S. 青銅器時代のユーフラテス川からインダス川までの貿易の遭遇 (オックスフォード大学出版局、ニューデリー、2004)。

Google スカラー

SR ロータールのラオ ― ハラッパンの港町、パート I (インド考古学調査、ニューデリー、1979 年)。

Google スカラー

ラオ、SR インダス民族の海運と海上貿易。 遠征 7、30 ～ 37 (1965 年)。

Google スカラー

ダヴァリカール、MK、ラヴァル、MR、チタルワラ、YM クンタシ—西海岸のハラッパン・エンポリアム（プネのデカン大学大学院研究所、1996年）。

Google スカラー

Tripati, S. インドの石のアンカー: 調査結果、分類、および重要性。 第 2 回アジア太平洋地域水中文化遺産会議議事録 Vol. 2 (ティルバーグ、HV 他編) 973–986 (ハワイ、ホノルル、2014)。

Google スカラー

トリパティ、インド東海岸、オリッサ州マニカパトナの南インド・アラビアの石錨。オリッサ州の海上接触の指標。 カー。 科学。 120、1211–1216 (2021)。

記事 Google Scholar

Tripati, S.、Behera, A.、Mishra, B.、Behera, RP、Bhoi, K. インド東海岸のオリッサ州で最近発見された石のアンカー。 オーストラル。 J. Mar. Archaeol。 44、115–126 (2020)。

Google スカラー

Mookerji、RK 最も初期の時代からのインドの海運と海事活動の歴史 (Longmans, Green & Co, Bombay, 1912)。

Google スカラー

プラダン、D. マニカパトナの発掘調査 (1989 ～ 1993 年): 考古学的証拠による東南アジアの文化的類似性。 カリンガとインドネシアの文化関係（カンザス州ベヘラ編）71–95（OIMSEAS、ブバネシュワル、2007）。

Google スカラー

カンザス州ベヘラ オリッサ州の海事活動。 『インドの海洋遺産』（カンザス州ベヘラ編）162–171（Aryan Books International、ニューデリー、1999 年）。

Google スカラー

Mohanty, RK & Joglekar, PP 予備レポート: オリッサ州マニカパトナでの発掘。 Puratattva 40、222–228 (2010)。

Google スカラー

トリパティ、S.ら。 インド西海岸産のストーンアンカーの地球化学的および鉱物学的分析: 薄切片、XRF、SEM-EDS を使用した来歴研究。 J. Archaeol. 科学。 37、1999–2009 (2010)。

記事 Google Scholar

Norrish、K. & Chappell、BW 蛍光 X 線分光分析。 『Physical Methods in Determinative Mineralogy』 (Zussman, J. 編) 201–272 (Academic Press、ロンドン、1977 年)。

Google スカラー

Le Bas, MJ、Le Maitre, RW、Streckeisen, A. & Zanettin, P. 総アルカリ-シリカ図に基づく火山岩の化学分類。 Ｊ．ペトロール． 27、745–750 (1986)。

記事 ADS Google Scholar

テネシー州アーバイン & WR バラガー 一般的な火山岩の化学分類のガイド。 できる。 J. アース サイエンス 8、523–548 (1971)。

記事 ADS CAS Google Scholar

Sheth、HC、Zellmer、GF、Kshirsagar、PV & Cucciniello、C. パリタナ洪水玄武岩シーケンスと東部サウラーシュトラ堤防、デカン トラップの地球化学: 岩石形成、堤防と流れの関係、および地域の溶岩層序への手がかり。 ブル。 火山。 75、701。https://doi.org/10.1007/s00445-013-0701-x (2013)。

記事 ADS Google Scholar

アーカンソー州バス、AS ヤノプロス、P チャクラバーティ。デカン トラップの正確な地球化学火山層序。 リトス https://doi.org/10.1016/j.lithos.2020.105754 (2020)。

記事 Google Scholar

キーファー、B.ら。 エチオピアからの洪水と盾の玄武岩：アフリカのスーパースウェルからのマグマ。 Ｊ．ペトロール． 45、793–834 (2004)。

記事 ADS CAS Google Scholar

Yeganehfar, H.、Ghorbani, MR、Shinjo, R. & Ghaderi, M. ウルミエ・ドフタ基本火山活動のマグマと地球力学的進化、イラン中部: 主要、微量元素、同位体、および地質年代学的意味。 内部。 ゲオル。 改訂 55、767–786 (2013)。

記事 Google Scholar

Ghatak, A. & Basu, AR インド北東部のシレット・トラップにあるケルゲレン噴煙の痕跡。 地球惑星科学。 レット。 308、52–64 (2011)。

記事 ADS CAS Google Scholar

Sun、SS & McDonough、WF 海洋玄武岩の化学および同位体体系: マントルの組成とプロセスへの影響。 海洋盆地のマグマ活動、Vol. 42 313–345 (AD サンダース編、MJ ノーリー編) (地質学会特別出版物、1989 年)。

Greene, AR、Debari, SM、Kelemen, PB、Blusztajn, J. & Clift, PD 島弧地殻の詳細な地球化学的研究: アラスカ中南部のタルキートナ弧セクション。 Ｊ．ペトロール． 47、1051–1093 (2006)。

記事 ADS CAS Google Scholar

ガウル、AS、スンダレシュ、およびヴォラ、KH ベット・ドワルカ島の考古学: 発掘報告書 (Aryan Books International、ニューデリー、2005)。

Google スカラー

ガウル、AS、スンダレシュ、。 ポルバンダル周辺の海洋考古学 (Aryan Books International、ニューデリー、2013)。

Google スカラー

ガウル、AS、スンダレシュ、クマール、B。インド西海岸、バヴナガルのミティ・ヴィルディ産の最大の石製アンカー（インド・アラブ型）。 J. インド洋考古学。 2、110–114 (2005)。

Google スカラー

アティヤマン、N. とジャヤクマール、P. タミル・ナドゥ海岸沖の古代の錨と船のトン数分析。 カー。 科学。 86、1261–1267 (2004)。

Google スカラー

トリパティ、S. & ガウル、AS インド西海岸のシンドゥドゥルグ砦からの石の錨。 内部。 Ｊ．Ｎａｕｔ． アーキオール。 26、51–57 (1997)。

記事 Google Scholar

トリパティ、南、ガウル、AS、スンダレシュ、バンドドカー、SN 歴史的時代 インド西海岸のビジェイドゥルグ産の石のアンカー。 ブル。 オーストラル。 研究所 3月、アーキオール。 22、1–8 (1998)。

Google スカラー

Tripati, S.、Saxena, MK、Sundaresh、Gudigar, P. & Bandodkar, SN インド西海岸、マハーラーシュトラ州のマラーター時代の海軍基地であるヴィジェイドゥルグの海洋考古学調査と発掘。 内部。 Ｊ．Ｎａｕｔ． アーキオール。 27、51–63 (1998)。

Google スカラー

トリパティ、S.、ガウル、AS、スンダレシュ。 『海洋考古学とゴア沖の難破船』（Kaveri Books、ニューデリー、2014 年）。

Google スカラー

Tripati, S.、Manikfan, A. & Mohamed, M. インド西海岸、ケーララ州カンヌール産のインドアラビア型の石製アンカー。 内部。 Ｊ．Ｎａｕｔ． アーキオール。 24、131–137 (2005)。

Google スカラー

トリパティ、S. インド、ラクシャディープ諸島のミニコイ島出身のストーンアンカー。 内部。 Ｊ．Ｎａｕｔ． アーキオール。 38、406–412 (2009)。

記事 Google Scholar

Iyer, SD、Vora, KH & Gaur, AS インド、グジャラート州ドワルカ海域の石アンカーの地質学的重要性。 インドにおける海洋考古学の垣間見 78–81 (AS ガウル編、KH ヴォラ編) (海洋考古学協会、NIO、ゴア、2006 年)。

Moufti , MR , Moghazi , AM & Ali , KA サウジアラビアのハラット・アル・マディーナ火山地帯の地球化学と Sr-Nd-Pb 同位体組成。 ゴンドワナ研究所 21、670–689 (2012)。

記事 ADS CAS Google Scholar

Ray, JS、Pattanayak, S. & Pande, K. インド東部、ケルゲレンプルーム関連のシレットトラップの急速な定置: 40Ar ～ 39Ar の地質年代学の証拠。 地球物理学。 解像度レット。 https://doi.org/10.1029/2005GL022586 (2005)。

記事 Google Scholar

Kale, VS & Pande, K. インドのデカン火山州における噴火期間と噴火速度の再評価。 J. Geol. 社会インド 98、7–17 (2022)。

記事 Google Scholar

ハビブ、I. ムガール帝国の地図帳 (オックスフォード大学出版局、ニューデリー、1982 年)。

Google スカラー

ラウト、LN 中世オリッサ州の社会経済生活 (プンティ プスタク、カルカッタ、1988 年)。

Google スカラー

Bowery, T. ベンガル湾周辺諸国の地理的説明 1669 ～ 1679 年 (アジア教育サービス、ニューデリー、1993 年)。

Google スカラー

Das Mohapatra、L. Commerce in Orissa 1600–1800 (Prafulla Pathagar、ジャガツィングプール、2010)。

Google スカラー

Tripati, S. & Vora, KH オリッサ州チリカ湖とその周辺の海洋遺産: 衰退の地質学的証拠。 カー。 科学。 88、1175–1181 (2005)。

Google スカラー

レイ、BC 州、ムガール帝国下のオリッサ州 (プンティ プスタク、カルカッタ、1981 年)。

Google スカラー

ファティマ、S. カンベイ湾: 16 世紀から 17 世紀の港町。 進む。 インドの履歴。 議会 70、354–362 (2009–2010)。

ミシュラ、PP 17 世紀のバラソールの港町。 進む。 インドの履歴。 議会第 59 号、301 ～ 310 (1998)。

Google スカラー

リード、A. 東南アジアとインド洋沿岸のイスラム教、1500 ～ 1800 年：拡大、二極化、統合。 『新ケンブリッジイスラム史』Vol. 3 (モーガン、DO およびリード、A. 編) 427–469 (ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、2011 年)。

Google スカラー

ガウル、AS ゴガは、インドのカンバート湾 (カンベイ) にあるインド・アラビアの交易所です。 内部。 Ｊ．Ｎａｕｔ． アーキオール。 39、146–155 (2010)。

記事 Google Scholar

リファレンスをダウンロードする

ST、PB、VD、MK は、CSIR 国立海洋研究所所長に感謝します。 STは、JN Pattan氏の貴重な提案と、Ran Zhang氏とDerek Kennet氏の中国陶片の特定に感謝します。 マニカパトナのモカダル・モハメッド氏は、フィールドワーク中の支援に感謝しています。

CSIR-国立海洋研究所、ゴア、403004、インド

シラ・トリパティ、プラカシュ・バブ、ムラリ・コチェルラ、ヴィジェイ・ケデカール

国立地球科学研究センター、アクラム、ティルヴァナンタプラム、695011、インド

ジョティランジャン・S・レイ

Physical Research Laboratory、ナブランプラ、アーメダバード、380009、インド

ジョティランジャン・S・レイ & ミラン・クマール・マハラ

考古学局、オリッサ州政府、ブバネシュワール、751014、インド

ルドラ・プラサド・ベヘラ

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

ST と JSR がこのアイデアを考案し、サンプリングを担当しました。 ST と RPB はマニカパトナを調査し、石のアンカーやその他の遺物を記録しました。 JSR は地球化学/同位体分析を実行し、データを解釈しました。 MKM、PB、MK、および VK は、さまざまな分析のためにサンプルを処理しました。 著者全員が原稿執筆に協力してくれました。

ジョティランジャン S. レイへの通信。

著者らは競合する利害関係を宣言していません。

シュプリンガー ネイチャーは、発行された地図および所属機関における管轄権の主張に関して中立を保ちます。

オープン アクセス この記事はクリエイティブ コモンズ表示 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされており、元の著者と情報源に適切なクレジットを表示する限り、あらゆる媒体または形式での使用、共有、翻案、配布、複製が許可されます。クリエイティブ コモンズ ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示します。 この記事内の画像またはその他のサードパーティ素材は、素材のクレジットラインに別段の記載がない限り、記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれています。 素材が記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれておらず、意図した使用が法的規制で許可されていない場合、または許可されている使用を超えている場合は、著作権所有者から直接許可を得る必要があります。 このライセンスのコピーを表示するには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ にアクセスしてください。

転載と許可

トリパティ、S.、レイ、JS、ベヘラ、RP 他マニカパトナ産のインド・アラビアの石錨の地球化学的起源は、インドの中世の海上貿易を浮き彫りにしています。 Sci Rep 12、13559 (2022)。 https://doi.org/10.1038/s41598-022-17910-9

引用をダウンロード

受信日: 2022 年 4 月 22 日

受理日: 2022 年 8 月 2 日

公開日: 2022 年 8 月 9 日

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-17910-9

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供

コメントを送信すると、利用規約とコミュニティ ガイドラインに従うことに同意したことになります。 虐待的なもの、または当社の規約やガイドラインに準拠していないものを見つけた場合は、不適切としてフラグを立ててください。