証拠は完全に切り取られている：古代エジプトで失われたハイテクノロジーに対する説得力のある議論

ギザ高原一帯のピラミッドや神殿、スフィンクスなど、エジプト王朝の偉大な建設業績は多くの人が知っています。 多くの本やビデオには、砂漠の暑い太陽の下で、膨大な労働力が石のブロックを切り出し、慎重に所定の位置に設置する様子が描かれています。 しかし、これらの驚くべき作品の中には、私たちが王朝エジプトと呼ぶ時代にこれらの人々によって作られたものではあり得ないものもあります。

紀元前 7 世紀まで、エジプトには鉄がほとんど存在しませんでした。この物質が一般的に使用されるようになったのは、当時アッシリア人が侵入してからでした。 実際、古代エジプト人は鉄を、エジプトの伝統によればアフリカの中央砂漠を統治していた悪の精霊セトに関連する不純な金属とみなしていた。 アッシリア以前の隕石鉄の例がいくつか見つかっていますが、これは主に小さな装飾ビーズで構成されています。

エジプトのホルスの石の彫刻。 出典: パブリックドメイン

発生する非常に基本的な問題は、エジプトの古代遺跡の多くで、玄武岩、花崗岩、珪岩、閃緑岩などの非常に硬い石で精巧に作られた作品が見つかっていることです。これらの石は、硬化した鉄の道具を使っても効率的に成形することができません。 エジプトの歴史のほとんどにおいて、石の成形に使用された道具は、鉄よりもはるかに柔らかい硬化青銅で構成されていました。 この記事では、ほとんどの学者がそれらが作られたと信じている紀元前 2500 年から 1500 年頃のエジプト王朝時代には決して作ることができなかった、古代の硬い石の加工例を見ていきます。 ここではほんの数例のみを説明しますが、私の著書『エジプトの失われた古代技術』では、さらに多くの例を見たり読んだりすることができます。

古代エジプトでは一般的な道具を使って石を加工していました。 ( エジプトデラックス ツアー )

私たちはスーダン国境に近いアスワンから出発しますが、ここで有名な未完成のオベリスクと、まだ花崗岩の岩盤に取り付けられたもう一つの小さなオベリスクを見つけます。

アスワンの採石場にある未完成の大きなオベリスク。 (著者提供)

考古学者らは、紀元前 1478 年に王位に就いたハトシェプストとして知られる女性統治者が、この 2 つのうち大きい方の建設を認可したと主張しています。 これは、これまでに建てられた古代エジプトのオベリスクよりも 3 分の 1 近く大きいです。 完成していれば、長さは約42メートル（約137フィート）、重さは約1,200トンに達したであろう。 最大の疑問は、この巨大な石碑を形作るのにどのような道具が使われたのか、そしてその巨大な大きさを考慮して、エジプト人はどのようにして石碑が置かれている穴からそれを引き上げる計画を立てたのかということである。 前者については、ほとんどのエジプト学者は、丸い手持ち式の石のドレライト叩き器が主に使用された道具であると信じています。

基本的に、どのような工具も、切断または成形される材料よりも高い硬度を持つ必要があります。 未完成のオベリスクを構成するピンク色の花崗岩のモース硬度は 6 と 7 の間にあり (最高値はダイヤモンドの 10)、したがってドレライトとほぼ同じ硬度であり、ドレライトの材質としては劣悪です。前者の形を整えるため。 そして、古代エジプト人に知られ、使用されていたもう一つの道具の物質である青銅は、はるかに柔らかく、平均モース硬度は 3.5 です。

ピンクのアスワン花崗岩の上にドロライトを叩きます。 (著者提供)

未完成のオベリスクで遭遇する他の問題は、溝の内側に強い打撃を加えることができるスペースがほとんどなく、そのような努力を繰り返すとドレライトの工具も破損する可能性があることです。 『古代エジプトの失われた技術: ファラオの神殿における高度な工学』の著者であるエンジニアであり専門機械工のクリストファー・ダン氏は次のように述べています。

「未完成のオベリスクは、その作成者が到達した技術レベルに関する説得力のある間接的な証拠を提供しています。それは、どのような手法が使用されたかを明確に示すというよりも、どのような手法が使用できなかったのかを圧倒的に示すことによってです。」

未完成のオベリスクの成形に手持ち式のハンマーが関与したという考えは却下されなければなりませんが、いったいどのような技術が関与した可能性があるのでしょうか? クリス・ダンの意見は、実際の成形を行った道具によって残されたパターン、特に未完成のオベリスクを取り囲む溝の壁を観察すると、ポンダーなどの手工具を使用した場合には発生しそうにない均一なパターンがあるというものです。に使われていた。 クリスによれば、

「水平方向の縞模様は、材料を除去している工具の送りがその経路に沿って停止し、廃棄物を除去するために後退し、工具の中断により表面に跡が残るときに、切削加工において典型的に発生します。 また、垂直壁の廃棄物を除去するために工具を溝の壁に対して前後に揺すったとき、溝が狭くならないように工具が切断面を側壁に押し付けた場所に水平方向の縞模様が現れた可能性もあります。 ' 言い換えれば、王朝エジプト人が単純に持っていなかった何らかの形のテクノロジーです。 そこで疑問が生じます。 王朝のエジプト人がこの仕事をすることができず、後のギリシャ人やローマ人に責任がないとしたら、誰がいつやったのでしょうか？ 私たちは、ファラオと呼ばれる時代よりも前から文明が存在し、実際にハイテクと呼ばれるものの形態を有しており、これらの人々が紀元前 3100 年以前にこの地域に住んでいたという考えを抱かざるを得ません。

2つのオベリスクのうち小さい方の横にある「スクープマーク」。 (著者提供)

もちろん、このような作業を実行できるツールがどこにあるのかを尋ねる人も多いでしょう。 私たちは、奇妙な装置や資料が世界のさまざまな場所の遺跡で発見され、従来の歴史的パラダイムに適合しないため、ラベルが貼られ、箱に入れられ、見えないところに隠されてきたことを知っています。 ウィリアム フリンダース ペトリー卿は、19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて活躍した偉大なエジプト学者の 1 人です。 ペトリーは多数のコアドリルを発見し、その多くは現在、英国ロンドンのユニバーシティ・カレッジ・ロンドンにあるペトリーの名を冠した博物館に収蔵されている。 実際の中空ドリルビットは見つかっていないが、石灰岩、アラバスター、花崗岩などの石で作られたコアは見つかっている。

クリス・ダンはペトリー博物館で何時間も過ごし、ドリルコアの一部を個人的に調べることを許可されました。 ここで彼は、そのうちの 1 つの特徴について次のように説明しています。

「ペトリー氏が説明する花崗岩コアの最も魅力的な特徴は、ドリルの 1 回転あたり 0.100 インチの送り速度を示すコアの周りの螺旋状の溝です。」 それは現代のダイヤモンド ドリルの 500 倍でしたが、ドリルの回転は現代のドリルの 1 分あたり 900 回転ほど速くはなかったでしょう。」

ペトリー博物館にある花崗岩のドリルコア。 (著者提供)

これらのドリルコアは、弓と砂を研磨材として使用した銅管を使用して作成されたというよく引用される考えは、これらのコアの現代の複製が上記のような効率レベルで行われていないため、捨てなければなりません。

1936 年にサッカラの考古学地帯で発掘を行ったペトリは、第 1 王朝 (紀元前 3,000 年) の総督ファラオ アジュイブの息子であるサブ王子の墓を発見しました。 抽出された葬送品の道具の間で、エメリーの注意は、第一王朝の大墳墓に関する報告書で最初に「片岩のボウルの形をした容器」と定義した物体に強く引き寄せられました。 数年後、前述の著作『Archaicエジプト』の中で、彼はその物体について、状況の現実と物体が引き起こす不快感を完璧に要約した言葉でコメントした。 「カチバッチェ」（小さな穴ですが、さらに大きな穴になる恐れがあります。）

考古学者やエジプト学者の典型的かつ予想される見解によれば、この物体は単なるトレイまたは燭台の台座に過ぎず、そのデザインは盲目的な偶然の産物である。 私個人としては、このような物議を醸す作品が未だにカイロ博物館に展示されていることに非常に驚いており、さらに奇妙な品物が倉庫に隠されているのではないかと不思議に思っています。

有名な片岩のボウルまたはディスク。 (著者提供)

巨大な神殿複合体であるカルナックでは、古代のコアドリルの穴の例が数多く見つかり、その直径は人間の手よりも大きいものもあります。 写真でわかるように、ドリル自体の壁は 21 世紀の例よりも薄く、ドリルを見た技術者や鉱山専門家でさえ、その形状と安定性を維持するためにドリルがどのような材質で作られていたのか説明できません。とても薄いです。

カルナックの大型ドリルコア。 (著者提供)

もう 1 つの不可解な遺跡は、サッカラのセラペウムと呼ばれるもので、多くの学者が王朝時代に作られたと信じている巨大な花崗岩の箱が含まれています。 しかし、セラペウムの箱は、クリス・ダンや私、ケミット学派のメンバーなどの技術者が、従来のエジプト学者の説明に関して大きな問題を抱えていることを示す例である。 後者によると、紀元前 13 世紀にカエムウェセットは、賞品のアピスの雄牛のミイラ化した遺体を保管するために、それぞれ少なくとも 70 トンの重さの大きな花崗岩の石棺を収容するように設計された側室を備えた、硬い石灰岩の岩盤を貫通するトンネルを掘削するよう命じました。

国立自然史博物館にある雄牛のミイラ。 (Pccromeo/CC BY SA 3.0)

製造者の Chris Dunn は、何十年にもわたって航空業界向けの複雑な金属部品の製造に携わっており、精密な表面がどのようなものであるかを熟知しています。 彼はセラペウムの箱を何度も研究し、精密なゲージを使用して花崗岩と石灰岩の表面の平坦度を測定することができました。 以下は彼の Web サイト www.gizapower.com の記事にある彼の考えです。

「カフラー王のピラミッド内の花崗岩の箱は、セラペウム内の箱と同じ特徴を持っています。 しかし、セラペウムにある箱は、石材加工が衰退していたとされる 1100 年以上後の第 18 王朝のものとされています。 この年代測定が箱そのものではなく、発見された陶器の品物に基づいていることを考慮すると、箱の年代が正確に測定されていないと推測するのが合理的でしょう。 それらの特徴は、その創造者たちがカフラー王のピラミッドを創造した人々と同じ道具を使用し、同じ技術と知識に恵まれていたことを示しています。 さらに、両方の場所にある箱は、単なる埋葬石棺よりもはるかに高い目的を示しています。 高い精度で仕上げられています。 その角は驚くほど直角で、内側の角は先史時代の遺物に期待されるものよりも鋭利な寸法まで加工されています。 これらの機能はすべて達成するのが非常に難しく、単なる埋葬箱にはどれも必要ありません。

表面の滑らかさを感じるユセフ・アウィアン。 (著者提供)

セラペウムのこれらの箱の製造業者は、垂直方向と水平方向に測定したときに平らな内部表面を作成しただけでなく、作成した表面が互いに正方形で平行であることを確認し、一方の表面である上部には次のような側面があることを確認しました。互いに5フィートと10フィート離れています。 しかし、そのような上面の平行度と直角度がなければ、両側に示される直角度は存在しません。

現代人は何千年も前の遺物に現代的な視点を押し付けることはできないと主張するかもしれないが、これらの遺物に見られる正確さのレベルの評価は考古学文献に欠けており、製作に何が必要かを理解することによってのみ明らかにされる。この種の仕事。 40年以上製造業に従事し、現代世界で精密な工芸品を生み出してきたエンジニア兼職人として、先史時代のこの功績はもっと評価されるべきだと私は考えています。。アーティファクトによほどの高い目的がない限り、このような作業をする人はいません。 この種の精度の概念さえ、工芸品の目的を達成するための他の手段がない限り、職人には思いつきません。 物体にこれほどの精度が生まれるもう 1 つの理由は、その物体を作成するために使用されるツールが非常に精密であるため、精度以下のものは作成できないということです。 どちらのシナリオでも、私たちは現在受け入れられているものよりも先史時代のより高度な文明を見ていることになります。 私にとって、その影響は驚くべきものです。

セラペウム ボックスの 1 つの驚くべき精度。 (著者提供)

だからこそ、私がエジプトで測定したこれらの遺物は、私たちが教えられてきたものよりも高度な文明が古代エジプトに存在していたことを疑いの余地なく証明する決定打となるのだと私は信じています。 証拠は石に刻まれています。』

また、考慮しなければならないのは、セラペウムにある箱のほとんどが花崗岩でできており、おそらくサッカラから約 800 マイル離れたアスワンの採石場から持ち込まれた石である可能性が高いということです。 それだけでなく、各箱の蓋も箱自体と同じ石から切り出されています。 たとえどんなに高価なものであっても、中身が雄牛だったら、なぜメーカーはそんな苦労をするのでしょうか？ ダンがほのめかしたように、セラペウムの箱は第 18 王朝に作られたものではなく、エジプト王朝によって作られたものではなく、より古くより技術的に洗練された文化、おそらくはケミティア人として知られる文化の名残であるように思われます。

アスワンにある未完成のエジプトのオベリスク。花崗岩がどのように割られるかを示す穴が開いている。 (グレン・アシュトン/CC BY SA 3.0)

ここであなたが見たり読んだりしたものは、王朝エジプト人のパラダイムに適合しない工芸品の複数の例のうちのほんの一部にすぎません。 これらの遺物はこれらの人々によって作成された可能性はなく、したがって、それらはより古いものであると結論付けなければなりません。 詳細については、私の著書「エジプトの失われた古代技術」を参照してください。

トップ画像: エジプト、デンデラ神殿の砥石。 出典: Chris Beckett/CC BY NC ND 2.0

ブライエン・フェルスター著